博士生姓名：方曼
年级专业：2010级非营利组织管理
导师姓名：王振耀
答辩时间及地点：
时间：2017年5月27日（周六）上午9:30
地点：北京师范大学后主楼20层社会发展与公共政策学院2029室
论文题目：风险感知、价值观对风险防范行为的影响研究
答辩简述：
风险社会中，不明的和无法预料的后果成为历史和社会的主宰力量。风险，在社会与心理两个维度下均呈现出日益明显的建构属性，风险治理者面临的问题将不再是“多安全才足够安全”，而是“多安全才足够公平”；而科技工作者所面临的问题将不仅仅限于“安全”或者“不安全”，而是“怎样的安全水平能为人们所接受”。本文选择风险感知与价值观两个要素为主要变量，通过分析其对风险防范行为的影响作用解析风险的建构性特征，并揭示人们面对风险的社会心理特征与规律。
本文采用混合研究方法对北京市常驻居民开展了风险防范行为的调查研究，目的在于探究风险感知与价值观因素对风险防范行为产生的影响。基于国内外文献与实证研究，重点考察的风险感知因素包括知识与经验、负性情绪、应对态度与风险评估四方面；价值观考察人与自然关系取向（主宰、顺从、调适）、社会关系取向（等级、同伴、个体）、活动价值取向（存在、内修、成就）、时间价值取向（过去、现在、未来）与人性价值取向（人性本善/大部分善、人性本恶/大部分恶、无所谓善恶、一半善一半恶）五方面；风险防范行为以购买或使用安全用品防范日常生活风险的实际行动为主要标识。
基于研究发现：负性情绪与价值观是风险防范行为的重要预测因素，前者是重要的驱动型因素、产生短暂而强有力的刺激作用，后者是具有个人特质的内在稳定因素、发挥长期而潜在的影响；负性情绪易受到外界因素的刺激作用影响风险防范行为的水平，这种作用显得动态而敏感，但是影响的幅度不如价值观。这一点从公众与专家群体在情绪、价值观与风险防范水平的差异比较中得到了验证。
研究结果提示从事风险（安全或应急）管理与教育者们，风险防范行为的产生源于复杂的驱动因素，其中主要包括情绪与价值观两个方面。负性情绪作为短程、敏感的因素能够快速启动风险防范行为，但持续性和强度均不如价值观的影响作用。值得注意的是，随着科技发展与全球化背景下的社会变迁，不同群体的价值取向呈现出差异，而风险的防范行为也受这些价值取向的影响，现阶段具有高水平防范行为的专家与公众群体对社会关系（关注个体还是集体）、活动价值取向（取得成就或是完善自己）、时间价值取向（关注现在还是继承过去）上的差异提示研究者，有必要对研究者与被研究者间存在着的理解的鸿沟有所觉察，从价值观所体现的群体认同与对外在世界感知的深层结构而言，研究者需要超越自身所属群体认同，从“个体—文化”互动的视角开展社会心理的研究，才可能对公众风险感知有更全面深刻的把握，对个体风险感知与行为的研究唯有回到其社会文化背景之下才能凸显其意义，也唯有如此，针对个体层面的研究才可能嫁接并应用于社会管理系统之中。
答辩组成员（7人）：
刘铁民(主席)，中国安全生产科学研究院，研究员
邓云峰，国家行政学院（应急管理培训中心），研究员
丁 辉，北方工业大学，研究员
彭宗超，清华大学（公共管理学院），教授
赵延东，中国科学技术发展战略研究院（科技与社会发展研究所），研究员
乔东平，北京师范大学社会发展与公共政策学院，副教授、博导
高颖，北京师范大学社会发展与公共政策学院，副教授、博导
答辩秘书：皮兴灿
